-
Tribunal judiciaire de Paris,
21/01/2026, 26/00533
Position :
Demandeur
Autres parties :
Société PI-DESIGN AG, CARREFOUR HYPERMARCHES, CHEN DISTRIBUTION
Dispositif :
Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
Lire sur Pappers Justice
-
Cour d'appel de Paris,
04/09/2018, 2017/16342
Début du contentieux :
24/09/2008
Position :
Demandeur
Autres parties :
Société BODUM LOGISTICS A/S, Société PI-DESIGN AG, SA YOSHIDA M I CO. LTD, SAS MATFER ES EXPORT IMPORT (MAFTER)
Lire sur Pappers Justice
-
Cour d'appel de Paris,
04/09/2018, 17/16342
Début du contentieux :
24/09/2008
Position :
Demandeur
Autres parties :
Société BODUM LOGISTICS A/S, Société PI-DESIGN AG, SA YOSHIDA METAL INDUSTRY CO. LTD, SAS MATFER ES EXPORT IMPORT (MAFTER), SA YOSHIDA M I CO. LTD
-
Cour d'appel de Paris,
27/03/2018, 2016/24404
Début du contentieux :
10/11/2016
Position :
Demandeur
Autres parties :
Société PI-DESIGN AG, CMP CONSORTIUM MENAGER PARISIEN, PIER IMPORT SAS
Lire sur Pappers Justice
-
Cour d'appel de Paris,
27/03/2018, 16/24404
Début du contentieux :
10/11/2016
Position :
Demandeur
Autres parties :
Société PI-DESIGN AG, CMP CONSORTIUM MENAGER PARISIEN, PIER IMPORT SAS
Dispositif :
Infirmation partielle
-
CJUE,
11/05/2017, C-421/15 P
Début du contentieux :
21/05/2015
Position :
Défendeur
Autres parties :
Yoshida Metal Industry Co. Ltd, Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), Pi-Design AG, Bodum Logistics A/S
Lire sur Pappers Justice
-
Cour d'appel de Paris,
13/12/2016, 15/14795
Début du contentieux :
21/11/2014
Position :
Défendeur
Autres parties :
YOKO DESIGN, Société PI-DESIGN AG
Dispositif :
Confirmation totale
-
Cour d'appel de Paris,
13/12/2016, 2015/14795
Début du contentieux :
21/11/2014
Position :
Défendeur
Autres parties :
YOKO DESIGN, Société PI-DESIGN AG, PI-DESIGN AG
Lire sur Pappers Justice
-
Tribunal de grande instance de Paris,
10/11/2016, 2015/11656
Position :
Demandeur
Autres parties :
Société PI-DESIGN AG, CMP CONSORTIUM MENAGER PARISIEN, PIER IMPORT SAS, PI-DESIGN AG
Lire sur Pappers Justice
-
Cour d'appel de Toulouse,
13/04/2016, 15/05858
Début du contentieux :
31/01/2014
Position :
Demandeur
Autres parties :
SA TKB, Personne anonymisée 1
Dispositif :
Infirmation totale
-
Tribunal de grande instance de Paris,
17/12/2015, 2014/12789
Début du contentieux :
01/02/2013
Position :
Demandeur
Autres parties :
Société PI-DESIGN AG, SOC COOPERATIVE SOCAMIL, KERVILLY, SOCIETE PLEDIS, ROADIS, ROCADIS ROCADE DISTRIBUTION, ROYDIS, SECLINDIS, SOGARDIS, SUPERMARCHES CHARENTAIS, PML DISTRIBUTION, PARIS DISTRIBUTION, SIPAN, HACDIS, SOCIETE D'EXPLOITATION PROVENCIA, S.A. CENTRALE D'APPROVISIONNEMENT DE L'ARMORIQUE (SCARMOR), S.A.S. DIS TOUR NORD, SOCIETE RUFFECOISE DE DISTRIBUTION, Société F2J COM, AUCHAN HYPERMARCHE, S.A.S. J.F.M, PI-DESIGN AG, CENTRALE D'APPROVISIONNEMENT DE L'ARMORIQUE (SCARMOR), DIS TOUR NORD, F2J COM, PARIS-DISTRIBUTION (PARIDIS), J.F.M
Lire sur Pappers Justice
-
Tribunal de grande instance de Paris,
10/09/2015, 2014/10263
Début du contentieux :
16/06/2014
Position :
Demandeur
Autres parties :
Société PI-DESIGN AG, Société HABITAT FRANCE, PI-DESIGN AG, HABITAT FRANCE SA
Lire sur Pappers Justice
-
Tribunal de grande instance de Paris,
22/05/2015, 2012/06475
Début du contentieux :
13/03/2012
Position :
Demandeur
Autres parties :
YOKO DESIGN, Société PI-DESIGN AG, PI-DESIGN AG, BOULANGER
Lire sur Pappers Justice
-
CJUE,
06/03/2014, C-337/12
Début du contentieux :
08/05/2012
Position :
Demandeur
Autres parties :
Pi-Design AG, Bodum Logistics A/S, Yoshida Metal Industry Co. Ltd, Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI)
Lire sur Pappers Justice
-
Cour d'appel de Versailles,
19/09/2013, 12/07604
Début du contentieux :
09/11/2009
Position :
Demandeur
Autres parties :
NESPRESSO FRANCE, NESTLE NESPRESSO
-
Cour de cassation,
25/09/2012, 11-21.266
Début du contentieux :
19/05/2011
Position :
Demandeur
Autres parties :
NESTLE NESPRESSO, NESPRESSO FRANCE
Dispositif :
Cassation
Lire sur Pappers Justice
-
CJUE,
08/05/2012, 207/2009
Début du contentieux :
20/05/2010
Position :
Défendeur
Autres parties :
Yoshida Metal Industry Co. Ltd, Pi-Design AG, Bodum Logistics A/S
Lire sur Pappers Justice
-
CJUE,
08/05/2012, 207/2009
Début du contentieux :
20/05/2010
Position :
Défendeur
Autres parties :
Yoshida Metal Industry Co. Ltd, Pi-Design AG, Bodum Logistics A/S
Lire sur Pappers Justice
-
Cour d'appel de Versailles,
19/05/2011, 09/09134
Début du contentieux :
09/11/2009
Position :
Demandeur
Autres parties :
NESTLE NESPRESSO, NESPRESSO FRANCE
-
Tribunal de grande instance de Paris,
09/11/2010, 2009/10490
Position :
Défendeur
Autres parties :
CIC CREDIT INDUSTRIEL ET COMMERCIAL, A.S. DISTRIBUTION CASINO FRANCE - DCF, DCF DISTRIBUTION CASINO FRANCE
Lire sur Pappers Justice
-
CJUE,
15/09/2010, T-416/10
Début du contentieux :
15/07/2008
Position :
Demandeur
Autres parties :
Pi-Design AG, Bodum Logistics A/S, Yoshida Metal Industry Co., Ltd, Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles)
Lire sur Pappers Justice
-
Tribunal de grande instance de Paris,
19/03/2010, 2009/13174
Position :
Demandeur
Autres parties :
Société PI-DESIGN AG, MONOPRIX, PI-DESIGN AG
Lire sur Pappers Justice
-
Tribunal de grande instance de Paris,
13/03/2009, 2008/04214
Position :
Demandeur
Autres parties :
Société PI-DESIGN AG, S.A.S EPB, PI-DESIGN AG, EPB
Lire sur Pappers Justice
-
Cour d'appel de Paris,
24/09/2008, 07/06127
Début du contentieux :
14/03/2007
Position :
Demandeur
Autres parties :
Société BODUM LOGISTICS A/S, SOCIETE PI DE DESIGN AG, Société YOSHIDA METAL INDUSTRY CO LTD, S.A. DISTRIBUTION DE PRODUCTIONS FRANCAISES ET ETRANGERES EXPORT IMPORT dénommée MAFTER
-
Cour d'appel de Paris,
14/03/2008, 06/13556
Début du contentieux :
05/04/2006
Position :
Défendeur
Autres parties :
PI DESIGN AG, MULTIPLAST, SANTOS
Lire sur Pappers Justice
-
Cour d'appel de Paris,
14/03/2008, 2006/13556
Début du contentieux :
05/04/2006
Position :
Défendeur
Autres parties :
PI DESIGN AG, MULTIPLAST, SANTOS
Lire sur Pappers Justice
-
Cour d'appel de Paris,
21/12/2007, 06/07725
Début du contentieux :
05/12/2005
Position :
Défendeur
-
Cour de cassation,
19/03/2003, 01-42.118
Début du contentieux :
12/02/2001
Position :
Défendeur
Autres parties :
Personne anonymisée 1
Dispositif :
Cassation
Lire sur Pappers Justice