-
ARCEP,
09/02/2026, 26-0316
Début du contentieux :
24/07/2018
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE, REMMEDIA
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
09/02/2026, 26-0316
Début du contentieux :
24/07/2018
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE, REMMEDIA
-
ARCEP,
08/12/2025, 25-2488
Début du contentieux :
24/07/2018
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE, COLOR TELECOM
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
08/12/2025, 25-2488
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE, COLOR TELECOM
-
ARCEP,
21/11/2025, 25-2370
Début du contentieux :
24/07/2018
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
21/11/2025, 25-2370
Début du contentieux :
24/07/2018
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Cour de cassation,
03/04/2025, 24-20.171
Début du contentieux :
09/06/2021
Position :
Demandeur
Autres parties :
Goic & associés, Personne anonymisée 1
Lire sur Pappers Justice
-
ARCEP,
07/03/2025, 25-0503
Début du contentieux :
24/07/2018
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
07/03/2025, 25-0503
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
ARCEP,
18/02/2025, 25-0368
Début du contentieux :
24/07/2018
Position :
Défendeur
Autres parties :
SOCIETE FRANCAISE DU RADIOTELEPHONE - S.F.R
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
18/02/2025, 25-0368
Début du contentieux :
24/07/2018
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE, SOCIETE FRANCAISE DU RADIOTELEPHONE - S.F.R
-
Cour d'appel de Toulouse,
14/01/2025, 22/04359
Début du contentieux :
20/10/2015
Position :
Défendeur
Autres parties :
DAKMONS INTERNATIONAL
Dispositif :
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Lire sur Pappers Justice
-
ARCEP,
21/11/2024, 24-2622
Début du contentieux :
24/07/2018
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
21/11/2024, 24-2622
Début du contentieux :
24/07/2018
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Cour d'appel de Toulouse,
23/07/2024, 21/03030
Début du contentieux :
09/06/2021
Position :
Défendeur
Autres parties :
S.A.S.- GOIC ET ASSOCIES
Dispositif :
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Lire sur Pappers Justice
-
Cour d'appel de Toulouse,
06/02/2024, 21/03030
Début du contentieux :
15/01/2024
Position :
Défendeur
Autres parties :
S.A.S.- GOIC ET ASSOCIES
Dispositif :
Révocation de l'ordonnance de clôture
Lire sur Pappers Justice
-
Cour d'appel de Toulouse,
15/06/2023, 22/04359
Début du contentieux :
20/10/2015
Position :
Défendeur
Autres parties :
DAKMONS INTERNATIONAL
Dispositif :
Renvoi
Lire sur Pappers Justice
-
ARCEP,
17/05/2023, 23-1126
Début du contentieux :
24/07/2018
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
17/05/2023, 23-1126
Début du contentieux :
24/07/2018
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
ARCEP,
10/01/2023, 23-0068
Début du contentieux :
24/07/2018
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
10/01/2023, 23-0068
Début du contentieux :
09/12/2021
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Cour d'appel de Toulouse,
08/12/2022, 21/03030
Début du contentieux :
09/06/2021
Position :
Défendeur
Autres parties :
S.A.S.- GOIC ET ASSOCIES
Dispositif :
Ordonnance d'incident
Lire sur Pappers Justice
-
ARCEP,
10/05/2021, 21-0947
Position :
Défendeur
Autres parties :
COLOR TELECOM
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
10/05/2021, 21-0947
Position :
Défendeur
Autres parties :
COLOR TELECOM
-
ARCEP,
10/02/2021, 21-0210
Position :
Défendeur
Autres parties :
COLOR TELECOM
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
10/02/2021, 21-0210
Position :
Défendeur
Autres parties :
COLOR TELECOM
-
ARCEP,
28/09/2020, 20-1090
Position :
Défendeur
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
28/09/2020, 20-1090
Début du contentieux :
29/09/2015
Position :
Défendeur
-
ARCEP,
20/12/2019, 19-1968
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
20/12/2019, 19-1968
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
ARCEP,
17/09/2019, 19-1390
Début du contentieux :
29/09/2015
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
17/09/2019, 19-1390
Début du contentieux :
29/09/2015
Position :
Défendeur
-
ARCEP,
08/11/2018, 18-1408
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE, COLOR TELECOM
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
08/11/2018, 18-1408
Position :
Défendeur
Autres parties :
COLOR TELECOM
-
ARCEP,
24/07/2018, 18-0928
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
24/07/2018, 18-0928
Position :
Demandeur
-
ARCEP,
10/07/2018, 18-0846
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE, TELEMAQUE
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
10/07/2018, 18-0846
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE, TELEMAQUE
-
Cour d'appel de Toulouse,
24/11/2017, 15/05426
Début du contentieux :
01/10/2015
Position :
Défendeur
Autres parties :
Personne anonymisée 1
Dispositif :
Infirmation partielle
-
ARCEP,
07/09/2017, 17-1064
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
07/09/2017, 17-1064
Position :
Défendeur
-
ARCEP,
22/06/2017, 17-0807
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE, DIGITAL VIRGO FRANCE
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
22/06/2017, 17-0807
Position :
Défendeur
Autres parties :
DIGITAL VIRGO FRANCE
-
Cour de cassation,
26/01/2017, 15-21.206
Début du contentieux :
07/05/2015
Position :
Demandeur
Autres parties :
Pôle emploi Midi-Pyrénées, Personne anonymisée 1
Dispositif :
Rejet
Lire sur Pappers Justice
-
ARCEP,
20/10/2016, 16-1396
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE, TEL-ON
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
20/10/2016, 16-1396
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE, TEL-ON
-
ARCEP,
09/06/2016, 16-0802
Position :
Demandeur
Autres parties :
ADLS-NEXCOM
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
09/06/2016, 16-0802
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE, ADLS-NEXCOM
-
ARCEP,
28/01/2016, 16-0137
Position :
Défendeur
Autres parties :
TEL-ON
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
28/01/2016, 16-0137
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE, TEL-ON
-
ARCEP,
14/01/2016, 16-0047
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE, PRECEPTEL
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
14/01/2016, 16-0047
Position :
Défendeur
Autres parties :
PRECEPTEL
-
ARCEP,
17/12/2015, 15-1630
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
17/12/2015, 15-1630
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Cour d'appel de Toulouse,
20/11/2015, 13/06399
Début du contentieux :
25/11/2013
Position :
Défendeur
Autres parties :
CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DU TARN, Personne anonymisée 1
Dispositif :
Confirmation totale
-
ARCEP,
16/07/2015, 15-0883
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE, A A M T (AVENIR AUDIOTEL MULTI MEDIA TELECOMMUNICATIONS)
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
16/07/2015, 15-0883
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE, A A M T (AVENIR AUDIOTEL MULTI MEDIA TELECOMMUNICATIONS)
-
ARCEP,
30/06/2015, 15-0811
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
30/06/2015, 15-0811
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
ARCEP,
01/06/2015, 15-0655
Position :
Défendeur
Autres parties :
TEL-ON
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
01/06/2015, 15-0655
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE, TEL-ON
-
Cour d'appel de Toulouse,
07/05/2015, 13/01620
Début du contentieux :
28/02/2013
Position :
Défendeur
Autres parties :
Personne anonymisée 1
Dispositif :
Infirmation totale
-
ARCEP,
03/02/2015, 15-0139
Position :
Défendeur
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
03/02/2015, 15-0139
Position :
Demandeur
-
ARCEP,
02/12/2014, 14-1481
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
02/12/2014, 14-1481
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
ARCEP,
25/11/2014, 14-1438
Position :
Défendeur
Autres parties :
BUDOC REMY
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
25/11/2014, 14-1438
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
ARCEP,
09/09/2014, 14-1001
Position :
Défendeur
Autres parties :
ASSOCIATION ENFANCE ET MUSIQUE
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
09/09/2014, 14-1001
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
ARCEP,
08/04/2014, 14-0430
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
08/04/2014, 14-0430
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
ARCEP,
23/07/2013, 13-0984
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
23/07/2013, 13-0984
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
ARCEP,
17/01/2012, 12-0002
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
17/01/2012, 12-0002
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
ARCEP,
23/06/2011, 11-0754
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
23/06/2011, 11-0754
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
ARCEP,
24/05/2011, 11-0636
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
24/05/2011, 11-0636
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
ARCEP,
13/01/2011, 11-0039
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
13/01/2011, 11-0039
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
ARCEP,
16/12/2010, 10-1385
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
16/12/2010, 10-1385
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
ARCEP,
11/02/2010, 10-0204
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
ARCEP,
11/02/2010, 10-0203
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
11/02/2010, 10-0204
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
11/02/2010, 10-0203
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
ARCEP,
19/03/2009, 09-0238
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
19/03/2009, 09-0238
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
ARCEP,
04/09/2008, 08-0998
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
04/09/2008, 08-0998
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Cour d'appel de Toulouse,
02/07/2008, 06/04917
Début du contentieux :
29/05/2006
Position :
Défendeur
Autres parties :
Société TELEMAQUE, INFOLINE, HELIOS SERVICE
-
ARCEP,
14/02/2008, 08-0197
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
14/02/2008, 08-0197
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE
-
ARCEP,
20/12/2007, 07-1182, 2007-1182
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE, NEW TECH MULTIMEDIA
-
Autorité de régulation des communications électroniques et des postes,
20/12/2007, 07-1182, 2007-1182
Position :
Défendeur
Autres parties :
ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE, NEW TECH MULTIMEDIA
-
Cour d'appel de Paris,
07/03/2007, 05/06545
Début du contentieux :
11/02/2005
Position :
Défendeur
-
Cour d'appel de Toulouse,
07/12/2006, 05/06819
Début du contentieux :
14/11/2005
Position :
Défendeur