AMBASSADE DE LA REPUBLIQUE SLOVAQUE

Aucune alerte n'est disponible pour cette entreprise.

Aucune procédure collective n'est disponible pour cette entreprise.

• CJUE, 10/09/2026, C-377/25
  Position : Défendeur
  Autres parties : Commission européenne
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 06/05/2026, T-185/24
  Position : Défendeur
  Autres parties : Novis Insurance Company, Novis Versicherungsgesellschaft, Novis Compagnia di Assicurazioni, Novis Poisťovňa a.s, Commission européenne, Novis Insurance Company, Novis Versicherungsgesellschaft, Novis Compagnia di Assicurazioni, Novis Poisťovňa a.s
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 11/09/2025, C-59/23 P
  Début du contentieux : 06/03/2017
  Position : Défendeur
  Autres parties : République d'Autriche, Commission européenne, Grand-Duché de Luxembourg, République tchèque, République française, Hongrie, République de Pologne, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 01/08/2025, C-799/23
  Position : Défendeur
  Autres parties : Commission européenne
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 05/06/2025, C-26/23 P
  Début du contentieux : 09/11/2022
  Position : Défendeur
  Autres parties : Citizens' Committee of the European Citizens' Initiative « Minority SafePack - one million signatures for diversity in Europe », Deutschsprachige Gemeinschaft Belgiens, Autonome Provinz Bozen Südtirol - Provincia Autonoma di Bolzano Alto Adige, Commission européenne, Hongrie, République hellénique
  Lire sur Pappers Justice
• CEDH, 28/05/2025, 34224/22
  Début du contentieux : 10/05/2022
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2
  Dispositif : Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Délai raisonnable)
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 23/05/2025, T-179/24, T-204/24
  Position : Défendeur
  Autres parties : Commission européenne, Novis Insurance Company, Novis Versicherungsgesellschaft, Novis Compagnia di Assicurazioni, Novis Poisťovňa a.s
  Lire sur Pappers Justice
• ARCEP, 31/03/2025, 25-0675
  Position : Défendeur
  Autres parties : ARCEP AUTORITE DE REGULATION DES COMMUNICATIONS ELECTRONIQUES, DES POSTES ET DE LA DISTRIBUTION DE LA PRESSE, RIDE ARGYLE SPAIN SL, MISSION CONTROL LTD, CAPTAINS OF CYCLING CVBA, SAS PRO CYCLING BREIZH (TEAM ARKEA B&B HÔTELS), YELLOW B. CYCLING, FAMATAM LES FERMES AQUAMARINES DE TAMARIS, ATLANTIC MEDIA (AMP VISUAL TV), AVNET EMG FRANCE, H. RACING MEDIA, RADIO SERVICE +, A.S.A. AVALLON AUTO SPORT, TOUQUET AUTOMOBILE CLUB, SOCIETE DE GESTION DE L'ECHAPPEE, FRANCE CYCLISME, UNO-X MOBILITY CYCLING AS, RIEDEL COMMUNICATIONS GMBH & CO. KG, LOU RUGBY, AMBASSADE DE POLOGNE, CONSEIL EUROPÉEN, REPUBLIQUE ALLEMAGNE, SECRÉTAIRE GÉNÉRAL DE L'OTAN, MME URSULA VON DER LEYEN, AMBASSADE GANDE BRETAGNE, AMBASSADE DANEMARK, AMBASSADE D'ITALIE, PETITE FLEUR PRODDUCTIONS, JMW MOTORSPORT C/O AUTOTEL RACE RADIO, PAUL MOTORSPORT SERVICE, DECOLEF BELGIAN BRANCH BVBA, ECURIE AUTOMOBILE DES DEUX RIVES, PSI POINT SUR IMAGE, MRTC LTD, SEPEL, ASSOCIATION RACING COMMUNICATION, ROISSON PRODUCTIONS, ASS U.S.EMBASSY PARIS SOCCER TEAM, LA SOLUTION R.F, BUREA BETAK, AGENCE DE COMMUNICATION TELEVISEE, VILLA EUGENIE SAS, SETTE RACING AG, BRITANNIA ROW PRODUCTIONS LTD, WEBEDIA, GRAVITY MEDIA (FRANCE) SAS, LA MODE EN IMAGES, AMFAR, ASA DU RHONE, SERPOLLET J, RED BULL PRO CYCLING GMBH & CO. KG, TAPAGES & NOCTURNES, CENTURY MOTORSPORT C/O AUTOTEL RACE RADIO, TOTAL ENERGIES RAFFINAGE FRANCE, AP STUDIO, ASSOCIATION SPORTIVE RALLYCROSS LOHEAC, ECURIE PLANTAGENET, LE MAGNUM, FFM, AUTO SPORT ACADEMY FFSA ACADEMY, EI TOWERS S.P.A, CLASQUIN FAIRS & EVENTS, COMMISSION EUROPEENNE, FFC REGION SUD, ONE TV S.R.L, BIENNALE DESIGN, AXIANS RMP, HAUPT RACING TEAM GMBH, NOUVETRA, EDF ELECTRICITE DE FRANCE, DEMD PRODUCTIONS, GRAVITY MEDIA (U.K.) LTD, GREENEDGE CYCLING SAGL, ASTANA QAZAQSTAN TEAM S.A, LATINISSIMO, WINNING SRL, MAIN STAGE FESTIVALS LIMITED, POL'AIR, PORSCHE FRANCE, LORUPE SA, ANGLET LOISIRS PROMOTION, VZW BELGIAN CYCLING TALENTS, L.O. RACING SPRL, MICHAEL MAZUIN SPORT, SABBAH COMMUNICATION MARSEILLE, OPH ANTONY OFFICE PUBLIC DE L'HABITAT DE LA VILLE D'ANTONY, W&S MOTORSPORT GMBH, AUTOSPORT GP, AMBASSADE DE COTE D'IVOIRE, COGEMO RACING TEAM, SARL DI@LOG, G.A. VAN DER HORST HOLDING B.V, SDI STE DE DRAGAGE INTERNATIONAL, L'ECHAPPEE ASSISTANCE COURSE, VAN VLIET MOTORSPORT ENGINEERING, TREK FACTORY RACING, AMBASSADE D'UKRAINE, EPISODE 6
• CJUE, 06/02/2025, C-281/24
  Position : Défendeur
  Autres parties : Commission européenne
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 19/09/2024, C-412/23
  Position : Défendeur
  Autres parties : Commission européenne
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 12/09/2024, C-341/23
  Position : Défendeur
  Autres parties : Commission européenne
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 29/07/2024, C-773/22
  Position : Défendeur
  Autres parties : Commission européenne, République tchèque
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 27/07/2023, C-26/23 P
  Début du contentieux : 09/11/2022
  Position : Défendeur
  Autres parties : Citizens' Committee of the European Citizens' Initiative « Minority SafePack - one million signatures for diversity in Europe », Commission européenne, Hongrie, République hellénique
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 27/07/2023, C-26/23 P
  Début du contentieux : 09/11/2022
  Position : Défendeur
  Autres parties : Citizens' Committee of the European Citizens' Initiative « Minority SafePack - one million signatures for diversity in Europe », Commission européenne, Hongrie, République hellénique
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 08/06/2023, C-540/21
  Position : Défendeur
  Autres parties : Commission européenne
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 09/02/2023, C-342/21
  Position : Défendeur
  Autres parties : Commission européenne
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 14/07/2022, C-743/19
  Position : Défendeur
  Autres parties : PARLEMENT EUROPEEN, CONSEIL DE L'UNION EUROPEENNE, ASSOCIATION FRANCAISE DES AMIS DU ROYAUME DE BELGIQUE - A.F.A.R.B., République tchèque, Royaume de Danemark, Irlande, République hellénique, Royaume d'Espagne, République française, Grand-Duché de Luxembourg, Hongrie, Royaume des Pays-Bas, République de Pologne, République de Finlande
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 22/06/2022, C-661/20
  Position : Défendeur
  Autres parties : Commission européenne
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 13/01/2022, C-683/20
  Position : Défendeur
  Autres parties : Commission européenne
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 25/01/2021, T-40/21
  Début du contentieux : 18/11/2020
  Position : Demandeur
  Autres parties : Commission européenne
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 22/09/2020, C-594/18 P
  Début du contentieux : 12/07/2018
  Position : Défendeur
  Autres parties : République d'Autriche, Commission européenne, République tchèque, République française, Grand-Duché de Luxembourg, Hongrie, République de Pologne, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 11/06/2020, C-262/18 P, C-271/18 P
  Début du contentieux : 15/10/2014
  Position : Défendeur
  Autres parties : Commission européenne, Dôvera zdravotná poist'ovňa a.s, Union zdravotná poist'ovňa a.s
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 19/12/2019, C-262/18 P, C-271/18 P
  Début du contentieux : 05/02/2018
  Position : Défendeur
  Autres parties : Dôvera zdravotná poist'ovňa a.s, Commission européenne
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 07/11/2019, C-687/17 P
  Début du contentieux : 28/09/2017
  Position : Défendeur
  Autres parties : Aanbestedingskalender BV, Negometrix BV, CTM Solution BV, Stillpoint Applications BV, Huisinga Beheer BV, Commission européenne, Royaume des Pays-Bas
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 13/12/2018, T-284/15
  Position : Défendeur
  Autres parties : AlzChem AG, Commission européenne, Fortischem a.s
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 04/07/2018, C-626/16
  Début du contentieux : 25/04/2013
  Position : Défendeur
  Autres parties : Commission européenne
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 28/06/2018, T-478/15
  Début du contentieux : 14/09/2015
  Position : Défendeur
  Autres parties : Commission européenne, Roumanie
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 11/01/2018, C-626/16
  Début du contentieux : 25/04/2013
  Position : Défendeur
  Autres parties : Commission européenne
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 25/10/2017, C-593/15 P, C-594/15 P
  Début du contentieux : 14/09/2015
  Position : Demandeur
  Autres parties : Commission européenne
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 06/09/2017, C-643/15, C-647/15
  Position : Demandeur
  Autres parties : CONSEIL DE L'UNION EUROPEENNE
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 08/06/2017, C-593/15 P, C-594/15 P
  Position : Demandeur
  Autres parties : Roumanie, Commission européenne
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 16/09/2015, C-433/13
  Position : Défendeur
  Autres parties : Commission européenne
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 16/09/2015, C-361/13
  Position : Défendeur
  Autres parties : COMMISSION EUROPEENNE
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 14/09/2015, T-779/14
  Position : Demandeur
  Autres parties : COMMISSION EUROPEENNE
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 14/09/2015, T-678/14
  Position : Demandeur
  Autres parties : COMMISSION EUROPEENNE
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 26/11/2014, T-779/14
  Position : Demandeur
  Autres parties : Commission européenne
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 22/09/2014, T-678/14
  Position : Demandeur
  Autres parties : Commission européenne
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 13/02/2014, C‑31/13 P
  Début du contentieux : 08/11/2012
  Position : Défendeur
  Autres parties : Hongrie, Commission européenne
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 03/10/2013, C‑267/11 P
  Début du contentieux : 22/03/2011
  Position : Défendeur
  Autres parties : Commission européenne, République de Lettonie, République tchèque, République de Lituanie, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 25/04/2013, 1999/31
  Position : Défendeur
  Autres parties : Commission européenne
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 16/10/2012, C-364/10
  Position : Défendeur
  Autres parties : Hongrie
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 29/03/2012, T-247/07
  Début du contentieux : 04/05/2007
  Position : Demandeur
  Autres parties : COMMISSION EUROPEENNE
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 06/03/2012, 2004/38
  Position : Défendeur
  Autres parties : Hongrie
  Lire sur Pappers Justice
• CEDH, 13/12/2011, 31827/02
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Violation de l'art. 14+8;Non-violation de l'art. 13;Non-violation de P1-1;Préjudice moral - réparation
  Lire sur Pappers Justice
• CEDH, 08/11/2011, 18968/07
  Début du contentieux : 28/02/2006
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Violation de l'art. 3 (volet matériel);Non-violation de l'art. 3 (volet procédural);Violation de l'art. 8;Non-violation de l'art. 13;Préjudice moral - réparation
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 15/09/2011, C-264/09
  Position : Défendeur
  Autres parties : Commission européenne
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 24/05/2011, C-51/08
  Position : Défendeur
  Autres parties : Commission européenne, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, Grand-Duché de Luxembourg, République tchèque, République française, République de Lettonie, République de Lituanie, République de Hongrie, République de Pologne
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 15/03/2011, C-264/09
  Position : Défendeur
  Autres parties : Commission européenne
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 22/12/2010, C-507/08
  Position : Défendeur
  Autres parties : Commission européenne
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 09/09/2010, C-507/08
  Début du contentieux : 07/06/2006
  Position : Défendeur
  Autres parties : Commission européenne
  Lire sur Pappers Justice
• CEDH, 16/06/2009, 54252/07, 3274/08, 3377/08, 3505/08, 3526/08, 3741/08, 3786/08, 3807/08, 3824/08, 15055/08, 29548/08, 29551/08, 29552/08, 29555/08, 29557/08
  Position : Défendeur
  Autres parties : Lawyer Partners a.s
  Dispositif : Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes);Violation de l'art. 6-1;Préjudice moral - réparation
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 14/05/2009, T-22/07
  Position : Défendeur
  Autres parties : CCE COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES, US Steel Košice s.r.o
  Lire sur Pappers Justice
• CEDH, 28/04/2009, 32881/04
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2, Personne anonymisée 3, Personne anonymisée 4, Personne anonymisée 5, Personne anonymisée 6, Personne anonymisée 7, Personne anonymisée 8
  Dispositif : Violation of Art. 8;Violation of Art. 6-1;Non-pecuniary damage - award
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 14/10/2008, 2006/24
  Position : Demandeur
  Autres parties : Irlande, PARLEMENT EUROPEEN, CONSEIL DE L'UNION EUROPEENNE, Royaume d'Espagne, Royaume des Pays-Bas, CCE COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES, Contrôleur européen de la protection des données
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 25/07/2008, 2002/22
  Position : Défendeur
  Autres parties : CCE COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 11/07/2007, T-247/07
  Début du contentieux : 04/05/2007
  Position : Demandeur
  Autres parties : CCE COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES
  Lire sur Pappers Justice
• CEDH, 31/05/2007, 7510/04
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Exception préliminaire rejetée (Article 35-1 - Épuisement des voies de recours internes);Violation de l'article 2 - Droit à la vie (Article 2 - Obligations positives;Article 2-1 - Vie) (Volet matériel);Violation de l'article 13+2 - Droit à un recours effectif (Article 13 - Recours effectif) (Article 2 - Droit à la vie;Obligations positives;Article 2-1 - Vie);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable)
  Lire sur Pappers Justice
• CJUE, 08/02/2007, C-114/06
  Position : Défendeur
  Autres parties : CCE COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES
  Lire sur Pappers Justice
• CEDH, 19/12/2006, 62202/00
  Début du contentieux : 16/03/1999
  Position : Défendeur
  Autres parties : Radio Twist a.s, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Violation de l'art. 10
  Lire sur Pappers Justice
• CEDH, 10/10/2006, 10699/05
  Début du contentieux : 02/02/1970
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie privée);Violation de l'article 14+8 - Interdiction de la discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale;Article 8-1 - Respect de la vie privée);Préjudice moral - constat de violation suffisant (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable)
  Lire sur Pappers Justice
• CEDH, 20/06/2006, 69146/01
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Violation de l'art. 8;Non-lieu à examiner P1-1;Préjudice moral - réparation pécuniaire
  Lire sur Pappers Justice
• CEDH, 14/02/2006, 57986/00
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Exception préliminaire rejetée;Violation de l'art. 6-1;Violation de l'art. 8;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale;Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention
  Lire sur Pappers Justice
• CEDH, 08/11/2005, 46844/99
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Violation de l'art. 6-1;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale;Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention
  Lire sur Pappers Justice
• CEDH, 08/11/2005, 54797/00
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Violation de l'art. 6-1;Aucune question distincte au regard de l'art. 8;Dommage matériel - réparation pécuniaire;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale;Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention
  Lire sur Pappers Justice
• CEDH, 28/09/2004, 44912/98
  Début du contentieux : 01/04/1992
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Non-violation de P1-1
  Lire sur Pappers Justice
• CEDH, 11/03/2003, 35640/97
  Début du contentieux : 25/04/1995
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Non-violation de l'art. 10
  Lire sur Pappers Justice
• CEDH, 07/01/2003, 44912/98
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Violation de P1-1;Dommage matériel - réparation pécuniaire;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Remboursement partiel frais et dépens
  Lire sur Pappers Justice
• CEDH, 12/07/2001, 29032/95
  Début du contentieux : 18/10/1993
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2
  Dispositif : Violation de l'art. 10;Aucune question distincte au regard de l'art. 9;Non-violation de l'art. 14;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale;Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention
  Lire sur Pappers Justice
• CEDH, 07/12/2000, 43730/98
  Début du contentieux : 05/02/1997
  Position : Défendeur
  Autres parties : Conseil national de la République slovaque, Personne anonymisée 1
  Dispositif : Radiation du rôle
  Lire sur Pappers Justice
• CEDH, 05/10/1998, 28409/95
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Requête écartée
  Lire sur Pappers Justice
• CEDH, 02/09/1998, 27061/95
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Violation de l'art. 6-1;Non-lieu à examiner l'art. 6-3-c;Non-lieu à examiner l'art. 13;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Remboursement frais et dépens - procédure nationale;Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention
  Lire sur Pappers Justice
• CEDH, 02/09/1998, 26138/95
  Début du contentieux : 24/11/1994
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Violation de l'art. 6-1;Non-lieu à examiner l'art. 13;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale;Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention
  Lire sur Pappers Justice
• CEDH, 04/03/1996, 23131/93
  Début du contentieux : 11/12/1949
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1, Personne anonymisée 2
  Dispositif : Irrecevable
  Lire sur Pappers Justice
• CEDH, 18/10/1994, 23639/94
  Position : Défendeur
  Autres parties : Personne anonymisée 1
  Dispositif : Irrecevable
  Lire sur Pappers Justice